Reflectie op DKTI-evaluatie

Evaluatie geeft adequate beschrijving, maar is niet sterk in aantonen effecten

De evaluatie die het ministerie van IenW heeft uitgevoerd met betrekking tot de DKTI-regeling, geeft een adequate beschrijving van de projecten die met de middelen zijn gerealiseerd, maar is minder sterk in het aantonen van de effecten op het innovatieproces. Het enkel bevragen van de subsidie ontvangende partners in combinatie met een beperkte respons is daarvoor te kwetsbaar; een diepgaandere evaluatie zou nodig zijn, waarbij de beleidstheorie gedetailleerder is uitgewerkt. Het betrekken van niet-deelnemers in de enquête zou van toegevoegde waarde zijn geweest, evenals een concrete formulering van  welke lessen er uit de experimenten zijn getrokken.  Het voorstel in de evaluatie om in 2022 bij een steekproef van projecten meer de diepte in te gaan om de gerealiseerde innovatie beter zichtbaar te maken is hiervoor een stap in de goede richting.

Bredere integrale monitoring van toegevoegde waarde

Naast bovenstaande aanbevelingen, denkt het PBL dat het van toegevoegde waarde zou kunnen zijn om de evaluatie onderdeel te laten zijn van een bredere integrale monitoring. Er kan meer inzicht opgedaan worden door ook factoren buiten de regeling die van invloed zijn op de innovatieprocessen te monitoren. Dit gaat bijvoorbeeld om marktontwikkelingen, andere beleidsmaatregelen en invloed vanuit het buitenland (bijvoorbeeld Europa). Andersom zijn de effecten van de DKTI-regeling ook van belang voor de ontwikkeling van de bredere beleidscontext. Zo kan blijken (op basis van resultaten van een experiment) dat een bepaalde technologie niet geschikt gevonden wordt om deel uit te laten maken van het algehele (energie-) transitieproces.